四地角逐PE中心引发业内热议
发布日期：2011-07-28
天津、上海、北京和深圳等四地为打造PE中心激战正酣,引发了PE机构热议。据了解,国内外大型PE机构普遍认为,虽然京津沪深各有不同优势,但综合而论,深圳优势要略胜一筹。
在昨日举行的“第三届私募基金高峰论坛”上,PE中心之争成为重要话题。优势资本有限公司总裁吴克忠在会上表示,四地之中,天津的政策比较好,但缺乏做PE的市场环境;由于运营成本都比较高,上海相对适合大型PE发展,而不利于小型PE的发展;虽然北京整体政策环境比较好,但是行政管理方面的限制也多。
深圳开云电子创投董事长刘昼则认为,北京和上海吸引外资PE具有独特优势,虽然天津的政策非常优惠,但能否成为PE中心很大程度上要依靠滨海新区,这显然远远不够的。凯雷投资董事总经理何欣表示,PE在中国的发展时间还比较短暂,最大瓶颈是人才,上海市政府的税收优惠,将吸引到众多香港投行人才,那么上海就有望成为PE中心。
但是,在众多PE机构看来,与北京、天津、上海相比,深圳成为中国PE中心可能性最大,具有建设PE中心的潜力 。
吴克忠从综合性角度上观察认为,深圳比较适合企业的成长,但其他三个城市相应环境和现实可举的例子比较少 。基于这一点,吴克忠看好对深圳建设PE中心前景。吴克忠的观点也得到了刘昼赞同和支持。
深圳创新投董事长靳海涛则分析说,从中国本土PE的角度来讲,深圳是最活跃的,而外资创投在深圳之所以没那么活跃,主要是因为深圳离香港最近,国外很多大型创投机构在香港都有办公室地点。他认为,综合来看,深圳应该是中国的PE中心,“不管是从办公室的数量、基金的规模,还是其他的很多因素,如文化的传播,包括LP的源头、创新性 、活力,别的城市与深圳都是不可比拟的”。
“深圳成为中国的PE中心,还是有一些距离的。”刘昼认为,如果深圳要做PE中心的话,就要有像天津一样的胆识,尽快推出配套的优惠政策,以吸引外资PE尽快落户深圳。
在昨日举行的“第三届私募基金高峰论坛”上,PE中心之争成为重要话题。优势资本有限公司总裁吴克忠在会上表示,四地之中,天津的政策比较好,但缺乏做PE的市场环境;由于运营成本都比较高,上海相对适合大型PE发展,而不利于小型PE的发展;虽然北京整体政策环境比较好,但是行政管理方面的限制也多。
深圳开云电子创投董事长刘昼则认为,北京和上海吸引外资PE具有独特优势,虽然天津的政策非常优惠,但能否成为PE中心很大程度上要依靠滨海新区,这显然远远不够的。凯雷投资董事总经理何欣表示,PE在中国的发展时间还比较短暂,最大瓶颈是人才,上海市政府的税收优惠,将吸引到众多香港投行人才,那么上海就有望成为PE中心。
但是,在众多PE机构看来,与北京、天津、上海相比,深圳成为中国PE中心可能性最大,具有建设PE中心的潜力 。
吴克忠从综合性角度上观察认为,深圳比较适合企业的成长,但其他三个城市相应环境和现实可举的例子比较少 。基于这一点,吴克忠看好对深圳建设PE中心前景。吴克忠的观点也得到了刘昼赞同和支持。
深圳创新投董事长靳海涛则分析说,从中国本土PE的角度来讲,深圳是最活跃的,而外资创投在深圳之所以没那么活跃,主要是因为深圳离香港最近,国外很多大型创投机构在香港都有办公室地点。他认为,综合来看,深圳应该是中国的PE中心,“不管是从办公室的数量、基金的规模,还是其他的很多因素,如文化的传播,包括LP的源头、创新性 、活力,别的城市与深圳都是不可比拟的”。
“深圳成为中国的PE中心,还是有一些距离的。”刘昼认为,如果深圳要做PE中心的话,就要有像天津一样的胆识,尽快推出配套的优惠政策,以吸引外资PE尽快落户深圳。
摘自3月30日<证券时报>
